跟着时评学写作|nine月第one周时评素材:性别歧视/中储粮/中西医校长吃剩饭…-【FAENWSI】

01
从中储粮存粮虫眼中该管窥什么?
四川在线  作者:张立
    中储粮吉林分公司关于媒体反映吉林大安一粮库竞拍玉米存在虫眼问题的说明。2020年8月30日,8月28日下午,有关媒体以“吉林大安一粮库竞拍玉米有大量虫眼”为题发布报道,反映吉林省大安粮食中心库烧锅镇粮库竞拍玉米存在虫眼。针对媒体反映的问题,我公司高度重视,及时向省政府及有关部门作了汇报,28日当晚由吉林省粮食和物资储备局、中储粮吉林分公司组成的联合调查组连夜赶赴大安开展调查。(8月30日 澎湃新闻)
 
  中储粮又陷入舆论漩涡。从黑龙江肇东直属库外租仓点储备玉米质量问题到相关粮库禁止人员携带手机进入粮库,再到吉林分公司大安一粮库玉米存在大量虫眼问题。中储粮风波一波未平一波又起。存粮中发现大量虫眼,是保管不善还是本身在购入玉米时就存在问题,这需要中储粮直接管理粮库给出解释。各方也应该透过这些大量的虫眼管窥中储粮的“内在粮心”。
 
  术业有专攻。作为国家粮食储备的国有大型企业,中储粮承担着不可替代的责任。收购足量、质量优质和保障有力,应该是中储粮作为国家大型粮食储备企业需要担当的重要任务。作为中字号粮食储备企业,粮食储备技术、设备、粮库等应为一流状态,但是,在这样的状态下,仍然发生了玉米被虫蛀的现象,不能不令人深思。
 
  应该承认,尽管储粮技术有了大幅提升,但是,在存储环节仍然存在着粮食霉变、虫蛀等保管不当现象,导致粮食功用大打折扣,浪费粮食问题仍然触目惊心。中储粮吉林分公司大安粮库出现的问题,是否也是管理技术不佳、管理方法不当造成的,需要后续进行调查。公众从情感上能够接受的,或许最底线的就是管理不当、技术滞后。
 
  但是,一切皆有可能。近些年来,中储粮的“粮食经”,始终无法摆脱监守自盗、贪腐、以次充好、以少充多等问题的困扰。这次发生的大量虫眼问题,再一次把中储粮“为国家把好粮食关”的责任放在火上来烤。
 
  作为中字号粮食储备企业,需要时刻守住存足粮、管好粮、卖好粮的政治责任。退一步讲,作为市场主体,也应该货足质好才能获得市场的认可。因此,在中储粮又一次因虫眼问题延迟交付粮食的时候,中储粮的政治责任和市场信誉,就被放到放大镜中被国人审视,打了多少折扣,中储粮自己应该心里有数,下一步应该怎样应对,中储粮也应该扪心自问。
 
  中储粮吉林大安粮库问题,如果确实是保管不当、技术不佳,那么,就应该继续加大管理力度,不断完善粮食管理存储的技术方法,降低粮食在存储环节中发生的减损粮食功用情况。国家也应该进一步推进粮安工程,为中储粮持续提升管理水平予以技术、政策支持。
 
  中储粮吉林大安粮库问题,如果是存在利益交换,本身就购入的是虫蛀粮食,以次充好,那这些虫眼就是相关人员贪腐的“黑洞”和证据。依法严肃处理利益交换者,谋取私利者,渎职失职者,就应该是必选项。
 
  粮食安全人人有责,中字号粮食存储企业更责无旁贷。不管是真实的虫蛀还是贪腐的“虫蛀”,中储粮应该竭尽全力守住应有的“粮心”。否则,发生问题多了,自己想兜、想捂都不容易。
02
从中储粮存粮虫眼中该管窥什么?
四川在线  作者:张立
  中储粮吉林分公司关于媒体反映吉林大安一粮库竞拍玉米存在虫眼问题的说明。2020年8月30日,8月28日下午,有关媒体以“吉林大安一粮库竞拍玉米有大量虫眼”为题发布报道,反映吉林省大安粮食中心库烧锅镇粮库竞拍玉米存在虫眼。针对媒体反映的问题,我公司高度重视,及时向省政府及有关部门作了汇报,28日当晚由吉林省粮食和物资储备局、中储粮吉林分公司组成的联合调查组连夜赶赴大安开展调查。(8月30日 澎湃新闻)
 
  中储粮又陷入舆论漩涡。从黑龙江肇东直属库外租仓点储备玉米质量问题到相关粮库禁止人员携带手机进入粮库,再到吉林分公司大安一粮库玉米存在大量虫眼问题。中储粮风波一波未平一波又起。存粮中发现大量虫眼,是保管不善还是本身在购入玉米时就存在问题,这需要中储粮直接管理粮库给出解释。各方也应该透过这些大量的虫眼管窥中储粮的“内在粮心”。
 
  术业有专攻。作为国家粮食储备的国有大型企业,中储粮承担着不可替代的责任。收购足量、质量优质和保障有力,应该是中储粮作为国家大型粮食储备企业需要担当的重要任务。作为中字号粮食储备企业,粮食储备技术、设备、粮库等应为一流状态,但是,在这样的状态下,仍然发生了玉米被虫蛀的现象,不能不令人深思。
 
  应该承认,尽管储粮技术有了大幅提升,但是,在存储环节仍然存在着粮食霉变、虫蛀等保管不当现象,导致粮食功用大打折扣,浪费粮食问题仍然触目惊心。中储粮吉林分公司大安粮库出现的问题,是否也是管理技术不佳、管理方法不当造成的,需要后续进行调查。公众从情感上能够接受的,或许最底线的就是管理不当、技术滞后。
 
  但是,一切皆有可能。近些年来,中储粮的“粮食经”,始终无法摆脱监守自盗、贪腐、以次充好、以少充多等问题的困扰。这次发生的大量虫眼问题,再一次把中储粮“为国家把好粮食关”的责任放在火上来烤。
 
  作为中字号粮食储备企业,需要时刻守住存足粮、管好粮、卖好粮的政治责任。退一步讲,作为市场主体,也应该货足质好才能获得市场的认可。因此,在中储粮又一次因虫眼问题延迟交付粮食的时候,中储粮的政治责任和市场信誉,就被放到放大镜中被国人审视,打了多少折扣,中储粮自己应该心里有数,下一步应该怎样应对,中储粮也应该扪心自问。
 
  中储粮吉林大安粮库问题,如果确实是保管不当、技术不佳,那么,就应该继续加大管理力度,不断完善粮食管理存储的技术方法,降低粮食在存储环节中发生的减损粮食功用情况。国家也应该进一步推进粮安工程,为中储粮持续提升管理水平予以技术、政策支持。
 
  中储粮吉林大安粮库问题,如果是存在利益交换,本身就购入的是虫蛀粮食,以次充好,那这些虫眼就是相关人员贪腐的“黑洞”和证据。依法严肃处理利益交换者,谋取私利者,渎职失职者,就应该是必选项。
 
  粮食安全人人有责,中字号粮食存储企业更责无旁贷。不管是真实的虫蛀还是贪腐的“虫蛀”,中储粮应该竭尽全力守住应有的“粮心”。否则,发生问题多了,自己想兜、想捂都不容易。
03
网络贩婴:“卖娃的”和“买娃的”该当何罪
四川在线  作者:郭元鹏
  网络贩婴:“中介”两头骗,一个婴儿开价七八万。当来自成都的“买家”夫妇把刚出生的女婴抱上车、准备离开时,专案组民警立即行动,将涉案人员全部控制。近日,重庆警方破获一起拐卖儿童案件。经审讯,25岁的犯罪嫌疑人赵军(化名)利用待产孕妇及“买家”之间的信息差,两头欺骗,涉嫌非法买卖婴儿,并从中获取利益。目前,警方已提请检察机关批准逮捕赵军。(9月3日《澎湃新闻》)
 
  在各大论坛、QQ群及微信群内,有不少“网络贩婴”不法人员。在买卖婴儿圈子里,孩子的价格一般用“补”(补偿)来代替,比如“补7”,就表示孩子的价格是7万元。如果买家要办理出生证明,就需要多付几万块钱。“中介”喜欢“人”和“证”都要买的买家,这样就可以赚得更多。
 
  中介组织是可恨的,是他们助长了婴儿买卖的嚣张。就像报道提及的赵军一样,他已经被提请逮捕,等待他的是法律的严惩。然而,网络贩婴犯罪,是一个长长的灰色链条,在这个藤蔓上,有着不少违法的瓜,中介组织是一个违法的瓜,而“购买孩子的人”“出卖孩子的人”也都不是无辜者,这些人该当何罪!
 
  目前还没有追究“购买者”和“销售者”的责任。如果让这些人逍遥法外的话,打掉一个中介组织,会有千千万万的中介组织前赴后继。只要有“市场”存在,就会有“交易”存在。治理网络贩卖婴儿,在查处上要做到一个都不能少。
 
“购买婴儿的人”不能轻饶。有人觉得,这些“购买婴儿的人”也都是苦命人,有的是不能生育,有的是中年丧子,他们也想过“天伦之乐的生活”,他们会“好好待孩子”。近期不是就出现了“几十年后回家的被拐孩子”要求亲生父母不追究养父养母责任的新闻吗!不管“购买婴儿的人”有什么样的苦衷,都是不能容忍的,因为这就是犯罪。
 
“出卖婴儿的人”不能放纵。这起案件里,“出卖婴儿的人”并不是人口贩子,而是孩子的亲生父母。几年前,山东就查处过一个“地下婴儿产房”,到这里来的父母,都是为了等待孩子出生卖给别人,有的甚至把“生孩子卖钱”当成职业。这样的父母不仅是冷血无情,还触犯了法律的。如此父母需要严厉打击。
 
  追问是一连串的:网络贩卖婴也讲“以质论价”,有出生证的需要另外加钱。很多出生证是从非法环节获取的,这些出生证是如何办理的;一些“生孩子卖钱”的人,是依靠非法接生产业实现的,这些非法产业链上的“医生”“护士”该当何罪;“买来的婴儿”上户口时,何以轻松实现……
 
刑法第240条和241条规定,拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的,有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。因此,网络贩婴,查了“中间人”,“卖娃的”和“买娃的”,以及所有提供“服务的”都不能放过。
04
网络贩婴:“卖娃的”和“买娃的”该当何罪
四川在线  作者:郭元鹏
  网络贩婴:“中介”两头骗,一个婴儿开价七八万。当来自成都的“买家”夫妇把刚出生的女婴抱上车、准备离开时,专案组民警立即行动,将涉案人员全部控制。近日,重庆警方破获一起拐卖儿童案件。经审讯,25岁的犯罪嫌疑人赵军(化名)利用待产孕妇及“买家”之间的信息差,两头欺骗,涉嫌非法买卖婴儿,并从中获取利益。目前,警方已提请检察机关批准逮捕赵军。(9月3日《澎湃新闻》)
 
  在各大论坛、QQ群及微信群内,有不少“网络贩婴”不法人员。在买卖婴儿圈子里,孩子的价格一般用“补”(补偿)来代替,比如“补7”,就表示孩子的价格是7万元。如果买家要办理出生证明,就需要多付几万块钱。“中介”喜欢“人”和“证”都要买的买家,这样就可以赚得更多。
 
  中介组织是可恨的,是他们助长了婴儿买卖的嚣张。就像报道提及的赵军一样,他已经被提请逮捕,等待他的是法律的严惩。然而,网络贩婴犯罪,是一个长长的灰色链条,在这个藤蔓上,有着不少违法的瓜,中介组织是一个违法的瓜,而“购买孩子的人”“出卖孩子的人”也都不是无辜者,这些人该当何罪!
 
  目前还没有追究“购买者”和“销售者”的责任。如果让这些人逍遥法外的话,打掉一个中介组织,会有千千万万的中介组织前赴后继。只要有“市场”存在,就会有“交易”存在。治理网络贩卖婴儿,在查处上要做到一个都不能少。
 
“购买婴儿的人”不能轻饶。有人觉得,这些“购买婴儿的人”也都是苦命人,有的是不能生育,有的是中年丧子,他们也想过“天伦之乐的生活”,他们会“好好待孩子”。近期不是就出现了“几十年后回家的被拐孩子”要求亲生父母不追究养父养母责任的新闻吗!不管“购买婴儿的人”有什么样的苦衷,都是不能容忍的,因为这就是犯罪。
 
“出卖婴儿的人”不能放纵。这起案件里,“出卖婴儿的人”并不是人口贩子,而是孩子的亲生父母。几年前,山东就查处过一个“地下婴儿产房”,到这里来的父母,都是为了等待孩子出生卖给别人,有的甚至把“生孩子卖钱”当成职业。这样的父母不仅是冷血无情,还触犯了法律的。如此父母需要严厉打击。
 
  追问是一连串的:网络贩卖婴也讲“以质论价”,有出生证的需要另外加钱。很多出生证是从非法环节获取的,这些出生证是如何办理的;一些“生孩子卖钱”的人,是依靠非法接生产业实现的,这些非法产业链上的“医生”“护士”该当何罪;“买来的婴儿”上户口时,何以轻松实现……
 
刑法第240条和241条规定,拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的,有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。因此,网络贩婴,查了“中间人”,“卖娃的”和“买娃的”,以及所有提供“服务的”都不能放过。
05

“女生安全攻略”是性别歧视思维

江德斌 尚法新闻

 

一石激起千层浪,广西大学的“女生安全攻略”令人惊诧,这都啥年月了,大学还没有改变性别歧视思想,仍将女大学生视为性犯罪的“诱惑”焦点,真是岂有此理。此种言论看似安全建议,实则是站在大学管理者的立场,对女性居高临下的训诫,而让女大学生不低胸、不露腰、不露背,则是一种受害者有罪推论,更是在替犯罪分子开脱责任。显然,这是不合适的,校方应公开致歉,并收回和修改“女生安全攻略”。

 

将性犯罪归咎于女性穿着,显然是本末倒置。比利时曾举办过一场“你当时穿了什么”主题展览,展出了18个女性在遭受性侵时所穿的衣服,旁边配有一段简短的留言,记录了衣服主人当时遭受的不幸。展出的服装包括长袖、长裤、成套睡衣、运动裤、童装T-shirt……可见性侵与服装并无关系,将衣着暴露视为“诱惑”,担心引发性犯罪,实则是毫无根据的说辞。

….….

 

而且,据学工处人员回应称,校园应遵守“文明礼仪”,广西天气炎热,有女生适应不了天气热,穿得比较暴露,“广西大学目前整体文明程度有待提高,所以专门写出来。不进入学校随你怎么穿。”言下之意,女大学生穿低胸、露腰、露背装是不文明的体现,这也是一种陈旧的道德观念,把流行时装简单与不文明划上等号,却未考虑到时装的审美价值和社会价值。

 

大学是思想的殿堂,应遵循自由开放的原则,鼓励学生奇思妙想,倡导创新创意,不应太过拘束。校园也是朝气蓬勃的学习场所,大学生已经成年,正值青春妙龄,本就有爱美之心,追求时尚、引领潮流,乃是应有之义。时装是一个时代的形象代表,大学生穿着时尚一些,恰恰反映了时代特征。《大学生日常行为规范》也只明确“仪容整洁,衣着大方”,并未要求“不低胸、不露腰、不露背”。

 

至于涉及校园的性犯罪问题,则是关系到所有女大学生人身安全权益的大事,应放在整个社会的治安范畴来看,不能简单归咎于女大学生衣着暴露。一个文明安全的社会,应该是尊重女性的着装自由权利,并严厉打击性侵犯罪行为,营造良好的社会治安环境,让女性充分享受时装快乐、放心出行,而非将女性包裹得严严实实,不让她们抛头露面。

06
正当防卫“新规”乃是合理纠偏
江德斌 尚法新闻
 
最高人民法院3日公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。(9月3日澎湃新闻)
 
之前,我国司法实践中,对正当防卫存在掌握过严的情况,如将本属于正当防卫的行为认定为防卫过当,甚至认定为普通的故意伤害、故意杀人的现象也存在。
 
此次“两高一部”发布的正当防卫“新规”,乃是基于保护生命权利、维护社会正义的立场,对旧有司法裁决思维进行合理纠偏,以保护公民的正当防卫权利,放下思想包袱,积极与不法侵害斗争,促进社会治安秩序稳定,乃是具有社会意义的司法进步。
 
《刑法》第二十条第三款明确规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”可因没有明确标准,导致各地对正当防卫认定不一,并且在司法实践过程中,出现了“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,造成判决脱离实际,客观上存在一定束缚,当事人不敢反抗不法侵害,犯罪分子也愈发肆无忌惮,甚至出现好人委曲求全的怪现象。
 
需知,在面对不法侵害时,为了免受伤害,每个人都有保护自己生命的权利,可见正当防卫是人的天赋权利。
 
由于不法侵害往往事发突然,所处情境复杂多变,当事人很难做出理性判断,基本上是出于本能反应,临场应对是为了自保,难以把握分寸,有时会造成对方死伤。
 
按照朴素的社会价值观,防卫不法侵害时不应受到束缚,即便造成犯罪分子死伤,也是合理抗争的结果,不该受到司法惩罚。
 
近年来,各地不时出现一些类似不法侵害案件,引起正当防卫行为是否过当的争议,其中以“昆山龙哥”案最为出名,一度掀起了全社会的热议,形成了对正当防卫定性的集体反思,认为不能将标准定得过高,令正当防卫成为一项难以操作的“技术活”。因此,此次正当防卫“新规”特别强调,“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。”
 
司法正义是维系社会秩序的有力武器。一个正常社会的司法环境,就该依法扬善惩恶,打击犯罪,弘扬社会正义,倡导社会正气,在全社会形成一股邪不压正的氛围,从而打压不法行为的生存空间。可见,规范对正当防卫的认定和自由裁量权,以制度化确保公民正当防卫权,符合社会文明进步趋势,契合普罗大众的价值观和道德观,也是对司法正义和社会正义的积极维护,必将促进社会秩序安定和谐
07

女副校长当众吃光学生剩饭引争议

选自新华社、中国青年报、楚天都市报、河北新闻网

 (温馨提示:明日会有更多该事件分析)

据楚天都市报报道,这名女老师叫吴爱英,是江西婺源县高砂中心小学的副校长。吴爱英介绍,9月1日,她专门以节约粮食为主题设计了一堂开学第一课,地点就在学校食堂。她当面吃下学生们的剩饭,是想引发同学们对平时浪费食物的思考。
 
当记者问起孩子们感受怎么样?她说,这些孩子有的比较懵,因为没想到老师会这么做。还有当时也觉得比较尴尬、不好意思的,觉得自己剩了饭,老师又帮他们吃了。
 
对于网友“不卫生、摆拍”的质疑,吴爱英说,自己在食堂也是把他们吃剩下的食物夹到自己的碗里吃的,并没有直接用他们的碗筷……没想到这个小视频传播得这么快,重点是教育学生,不是吸引网上的注意力。
 
有网友建议学校食堂推出小份饭菜。吴爱英也表示,学校一直是学生自己拿餐盘去窗口打菜,分量是自己控制的。今年因为疫情才会固定两荤两素一汤打包带走。
 
媒体评论摘选
高中语文(id:gzyw11)
在新冠肺炎疫情尚未结束的背景下,中小学生返校开学,防疫依然是重中之重。保持距离、做好防护、常态化防控,是每所学校迎接孩子们开学的必要准备。吃别人的剩饭剩菜容易导致唾沫传染,引发疾病,即便在平时,都不宜提倡,更遑论在防控疫情的敏感时期,在学生聚集的校园。一边在大力推行公筷公勺以避免病毒传染,一边又在带头吃别人的剩饭剩菜,截然对立的教育引导方式,可能会引起学生们的认知混乱,也引起家长们的担忧、公众的质疑,实在不妥。
珍惜粮食很重要,讲究卫生也很重要,二者可以齐头并进,而不是顾此失彼。告诉孩子们要节约粮食,学校、老师可以采取多种方法,比如采取奖励制度推行按需点餐,提醒孩子们适量取餐,提倡增加取餐频率,减少取餐分量过多而造成的浪费,提高学校餐食质量……循序渐进,移风易俗,效果更好,若“用力过猛”,则事与愿违。
教育是一门科学,教育工作者的一言一行,会对学生产生潜移默化的深远影响,这就需要我们的教师在开展具体教育教学活动时,认真思考,考虑周全,查漏补缺,千万不可急于求成,顾此失彼。(斯涵涵)
 
 
引导青少年养成节约粮食的好习惯,传承节约精神,不仅在课堂上,更应该在食堂内、在餐桌上,不仅要有言传,更要求教职工为广大青少年带头示范,为他们做好榜样。如果教师不能以身作则、严格要求自我,一边要求孩子节约粮食、珍惜粮食,一边自己铺张浪费,教育的作用必然要大打折扣。
校园内节约习惯的培养、节约意识的传承,还应该通过改进食堂伙食、改善运营等方式引导青少年节约粮食。比如最近南京航空航天大学食堂推出的“一毛钱米饭”,学生们可以根据需要花一毛钱购买一碟50克的米饭。又如,清华创业团队设计了一个“光盘+打卡”的办法,以年轻人喜欢的“打卡”方式,激励“光盘行动”,用餐后对餐盘拍照,经由人工智能识别为“光盘”后可打卡,并可用积分换取奖品或给公益项目捐款。
这类循循善诱的办法就不是浮于表面,而是能够真正催生青少年的行动力,引导青少年节约起来。当然,这些创意和做法的背后,也是对校园食堂精细化管理等能力的一种考验。(杨三喜)
 
吃别人剩饭不是好的卫生习惯,潜存诸多安全风险。如果其中有一个人携带传染性病菌,吃剩饭者就很可能中招。因此,除了至亲家人,并且是在清楚了解其健康状况的情况下,尽量不要吃别人的剩饭。即便要吃,也要采取二次加热等灭菌措施。
还有非常重要的一点,直接将学生的剩饭吃掉,并且是当着学生本人的面,并且是在大庭广众之下,有几分“当场惩罚”、“公开示众”的意味。女校长通过“自虐”来当面施压,无疑会让学生非常尴尬也非常难为情,产生较大的心理压力,严重的还会留下心理阴影。这不是科学的教育方式,而是极其粗暴,甚至有几分“残忍”。(乔志峰)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表FAENWSI观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与FAENWSI联系。
18ka
版权声明:本站原创文章,由 18ka2022-06-10发表,共计8865字。
转载说明:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)